在法國《費加洛報（Le Figaro）》所取得的一份集體鑑定中，隸屬法國環境暨工作健康安全局（Afsset）的專家們特別強調基地台的放射程度降低（對人體健康的影響）尚未獲得證實。

以新通訊科技為基礎的手機、基地台及Wi-Fi的急劇增長，引發了新的憂懼。Asset今日宣布了一項針對生物與健康效應的重要專業集體鑑定，其中以手機為最，整體射頻波（radiofréquence）亦包含其中。在數位負責健康與環境部長的要求下，這項專業鑑定於2007年8月14日展開。在這份報告的結論中，專家建議針對攸關所有人口的極端複雜主題，持續進行科學與社會學研究。即便如此，費加洛報取得的這份文件頗令人安心。文件的結論中指出：「既有實驗性研究所獲得的數據沒有顯示短期或長期內暴露於射頻波中會對健康造成影響。許多不同的科技皆會放射射頻波，無論是廣播、電視、手機，亦或基地台。流行病學數據亦未顯示短期暴露於射頻波的影響。長期暴露的影響依舊引發眾多爭議，即便沒有任何生物機制分析為這項假設背書。」

Afsset委託了一個專家團體以完成這部長達500頁的文件。該團體進行了一系列的聽證會，巨細靡遺地分析了所有有關此一具爭議性主題的科學著作，同時也執行了實地的測量活動，藉以評估某些手機基地台所散發的電磁場程度。

在結論部分，專家們首先注意到人們所關切的議題，不僅是健康風險，還有資訊的品質及其所被賦予的信任度，甚而政治決策的模式。結論中指出：「這只部份解釋了手機基地台的架設體現了當下的憂懼，儘管暴露於基地台所造成的射頻波要比使用行動電話低很多。」今日的法國如同大多數國家，Affset呼籲，公權力機構所接受的規定暴露限定值是由國際非電離輻射防護委員會（CIRNI, Commission internationale sur la radioprotection non ionisante）所定義，並受到歐盟的肯定。

有關射頻波風險的科學研究，尤其是基地台與行動電話，均根據下列三項為基礎：(1) 實驗室中或對動物進行的生物試驗研究；(2) 對人類或動物的臨床研究；(3) 最後則是流行病學調查。有關生物與臨床效應方面，報告首先支持生物效應的觀察，因為「這並不一定意味著該效應會造成傷害，對人體健康的傷害更是微乎其微，更遑論這些都是在實驗性的條件下進行。」在動物身上所完成的182項研究中，82個例子中顯示射頻波的生物效應，另外100個例子則沒有，但前者僅有11%、後者69%所使用的研究方法沒有爭議。

從更廣泛的角度來看，這次結論在生物與臨床的層次上顯示，超過400赫兆的電波（即由基地台放射、行動電話接收的電波）「不會改變細胞重大功能，如基因的表現；它不是造成細胞緊張焦慮的因素，也不會產生突變效應，不會增加癌症的發病率，也不會使癌症惡化；既不會對神經系統有不好的影響，也不具修正免疫系統的影響力，同時不會對生育造成影響……」

至於流行病學研究，根據此文件，應該不會有因經常使用手機而增加顱内腫瘤風險的證明。「一些研究結果指出，超過10年的使用者會提昇罹患膠質瘤與聽覺神經瘤風險的可能性。其它的研究結果似乎顯示，低於十年的經常使用者罹患腦膜瘤風險則會降低。」在未來數週，歐洲大型研究對講機研究應會就這些問題提出書面回應。

專家們在結論中評估，降低基地台暴露程度的要求並沒有任何科學依據，同時建議以謹慎的態度權衡降低的後果，尤以下列兩項為最：(1) 基地台數目的繁增；(2) 人腦同步暴露在手機射頻波可能性的增加。在這項浩大精密工作的盡頭，專家們提出許多關於科學研究與社會辯論的提案。

資料來源：
Antennes-relais, portables: le rapport qui rassure，法國費加洛報2009年10月19日